看看,環(huán)保給農(nóng)村人帶來哪些利益
企業(yè)已備案
企業(yè)已認(rèn)證
成交領(lǐng)紅包
? 近幾年里,養(yǎng)殖業(yè)導(dǎo)致的環(huán)保污染問題是大家眾所周知的。像廣東的東莞、佛山、高明等地曾做過專項(xiàng)調(diào)查,養(yǎng)豬場(chǎng)排放的污水、廢氣已經(jīng)成為當(dāng)?shù)厮w重要的污染源之一。而近幾年,各地以環(huán)保為名強(qiáng)拆豬場(chǎng)的行動(dòng)也是此起彼伏。
無可否認(rèn),養(yǎng)殖業(yè)的污染根源在于整個(gè)加盟行業(yè)在起步階段的無序開發(fā)和低層次競(jìng)爭(zhēng),污染治理的過程實(shí)質(zhì)上正是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和行業(yè)管理規(guī)范的過程。但養(yǎng)殖業(yè)污染治理的矛盾在于,污染的制造者恰是當(dāng)下較為弱勢(shì)的農(nóng)民,他們的生計(jì)全依賴于監(jiān)管的灰色地帶,當(dāng)“低碳生活”成為一種時(shí)尚的生活方式,符合公共利益的環(huán)保門檻卻足以把底層從業(yè)者拒之門外。
更耐人尋味的是,農(nóng)戶面對(duì)一輪又一輪的整治風(fēng)暴,有其自身的觀察視角。有農(nóng)戶抱怨說:“說我們的豬場(chǎng)污染嚴(yán)重,看看把我們豬場(chǎng)拆遷后,建起的工業(yè)園排出的廢氣污染、毒死了果樹,政府不整治,農(nóng)民辛辛苦苦建個(gè)豬場(chǎng),卻遭到百般刁難。說到底,還不是盯上了豬場(chǎng)的土地。”
隨著城市化、工業(yè)化的發(fā)展,工業(yè)用地越來越緊張,為騰出更多工業(yè)用地,對(duì)政府稅費(fèi)貢獻(xiàn)不足,且存在污染的生豬行業(yè),自然要受到?jīng)_擊,成為政府清理整頓的對(duì)象,而環(huán)保則是正當(dāng)、無可爭(zhēng)議的理由。
在環(huán)保風(fēng)暴的沖擊之下,尋求更環(huán)保的養(yǎng)殖方式成為養(yǎng)戶繼續(xù)生存下去的單獨(dú)出路。環(huán)保飼料、沼氣池、發(fā)酵床養(yǎng)豬法等環(huán)保概念、環(huán)保加盟產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生,環(huán)保成為企業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),面對(duì)應(yīng)接不暇的宣傳和營(yíng)銷,處在信息與知識(shí)劣勢(shì)的農(nóng)民,再次只能被動(dòng)接受,無所適從。
無論面對(duì)政府的拆遷,還是面對(duì)商家的營(yíng)銷,農(nóng)民始終處于弱勢(shì)地位。農(nóng)民權(quán)利的長(zhǎng)期缺失和環(huán)保博弈格局的失衡,導(dǎo)致的結(jié)果是,許多農(nóng)民抱著一種受害者的心態(tài),對(duì)污染造成的危害缺少起碼的道德底線———比如高位蝦池污水滲漏長(zhǎng)期污染地下水,養(yǎng)雞專業(yè)村臭氣熏天為害四鄰等等,多數(shù)農(nóng)戶對(duì)此并無愧疚之意,“讓農(nóng)民保護(hù)環(huán)境,誰來保護(hù)農(nóng)民呢?”
在一輪又一輪的環(huán)保風(fēng)暴中,無論是地方政府還是推銷環(huán)保概念的商家,誰又真的是完全從公共利益很大化的角度來處理環(huán)境問題。環(huán)保說到后其實(shí)是利益的調(diào)整和重新分配。在圍繞環(huán)保的各種利益博弈中,農(nóng)民只看到對(duì)手們將環(huán)保當(dāng)作法寶用來爭(zhēng)奪利益,而自己只能被動(dòng)就范??杀Wo(hù)環(huán)境終究要依靠每一個(gè)社會(huì)成員的自覺,權(quán)利失衡的結(jié)果是,強(qiáng)者調(diào)子越唱越高,賺得盆滿缽滿,而弱者則突破底線,完全喪失社會(huì)責(zé)任感,以破壞性的方式爭(zhēng)取一丁點(diǎn)可憐的利益。
農(nóng)村人的利益或許可以以這種病態(tài)的方式重新調(diào)整,可環(huán)境卻只會(huì)越來越糟。
無可否認(rèn),養(yǎng)殖業(yè)的污染根源在于整個(gè)加盟行業(yè)在起步階段的無序開發(fā)和低層次競(jìng)爭(zhēng),污染治理的過程實(shí)質(zhì)上正是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和行業(yè)管理規(guī)范的過程。但養(yǎng)殖業(yè)污染治理的矛盾在于,污染的制造者恰是當(dāng)下較為弱勢(shì)的農(nóng)民,他們的生計(jì)全依賴于監(jiān)管的灰色地帶,當(dāng)“低碳生活”成為一種時(shí)尚的生活方式,符合公共利益的環(huán)保門檻卻足以把底層從業(yè)者拒之門外。
更耐人尋味的是,農(nóng)戶面對(duì)一輪又一輪的整治風(fēng)暴,有其自身的觀察視角。有農(nóng)戶抱怨說:“說我們的豬場(chǎng)污染嚴(yán)重,看看把我們豬場(chǎng)拆遷后,建起的工業(yè)園排出的廢氣污染、毒死了果樹,政府不整治,農(nóng)民辛辛苦苦建個(gè)豬場(chǎng),卻遭到百般刁難。說到底,還不是盯上了豬場(chǎng)的土地。”
隨著城市化、工業(yè)化的發(fā)展,工業(yè)用地越來越緊張,為騰出更多工業(yè)用地,對(duì)政府稅費(fèi)貢獻(xiàn)不足,且存在污染的生豬行業(yè),自然要受到?jīng)_擊,成為政府清理整頓的對(duì)象,而環(huán)保則是正當(dāng)、無可爭(zhēng)議的理由。
在環(huán)保風(fēng)暴的沖擊之下,尋求更環(huán)保的養(yǎng)殖方式成為養(yǎng)戶繼續(xù)生存下去的單獨(dú)出路。環(huán)保飼料、沼氣池、發(fā)酵床養(yǎng)豬法等環(huán)保概念、環(huán)保加盟產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生,環(huán)保成為企業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),面對(duì)應(yīng)接不暇的宣傳和營(yíng)銷,處在信息與知識(shí)劣勢(shì)的農(nóng)民,再次只能被動(dòng)接受,無所適從。
無論面對(duì)政府的拆遷,還是面對(duì)商家的營(yíng)銷,農(nóng)民始終處于弱勢(shì)地位。農(nóng)民權(quán)利的長(zhǎng)期缺失和環(huán)保博弈格局的失衡,導(dǎo)致的結(jié)果是,許多農(nóng)民抱著一種受害者的心態(tài),對(duì)污染造成的危害缺少起碼的道德底線———比如高位蝦池污水滲漏長(zhǎng)期污染地下水,養(yǎng)雞專業(yè)村臭氣熏天為害四鄰等等,多數(shù)農(nóng)戶對(duì)此并無愧疚之意,“讓農(nóng)民保護(hù)環(huán)境,誰來保護(hù)農(nóng)民呢?”
在一輪又一輪的環(huán)保風(fēng)暴中,無論是地方政府還是推銷環(huán)保概念的商家,誰又真的是完全從公共利益很大化的角度來處理環(huán)境問題。環(huán)保說到后其實(shí)是利益的調(diào)整和重新分配。在圍繞環(huán)保的各種利益博弈中,農(nóng)民只看到對(duì)手們將環(huán)保當(dāng)作法寶用來爭(zhēng)奪利益,而自己只能被動(dòng)就范??杀Wo(hù)環(huán)境終究要依靠每一個(gè)社會(huì)成員的自覺,權(quán)利失衡的結(jié)果是,強(qiáng)者調(diào)子越唱越高,賺得盆滿缽滿,而弱者則突破底線,完全喪失社會(huì)責(zé)任感,以破壞性的方式爭(zhēng)取一丁點(diǎn)可憐的利益。
農(nóng)村人的利益或許可以以這種病態(tài)的方式重新調(diào)整,可環(huán)境卻只會(huì)越來越糟。
標(biāo)簽:
更多 > 全球好商機(jī)
- 1128人 關(guān)注環(huán)保
- 14119人 咨詢環(huán)保
- 12月23日 來自的馬咨詢了 品牌 田坤道生態(tài)大米糧油品牌
- 12月23日 來自的吳咨詢了 品牌 田坤道生態(tài)大米糧油品牌
- 12月23日 來自的馬咨詢了 品牌 情系農(nóng)生態(tài)糧油
- 12月23日 來自的吳咨詢了 品牌 情系農(nóng)生態(tài)糧油
- 12月23日 來自的咨詢數(shù)據(jù)咨詢了 品牌 茶界束氏
注冊(cè)會(huì)員-關(guān)注品牌-線下推薦-深層交流-確定成交 找項(xiàng)目就是這么高效
注 冊(cè)項(xiàng)目排行榜
點(diǎn)擊排行
加盟熱搜