據(jù)全球加盟網(wǎng)報道，沒有違法違紀(jì)行為，沒有吃、拿、卡、要，環(huán)保加盟局工作人員的正常執(zhí)法行為何以招致集體停職處理呢？環(huán)保局沒有按照縣委縣政府的規(guī)定，擅自到企業(yè)去檢查，造成了不良影響，這是被停職的局長在他的辭職書中寫下的話。那么，固鎮(zhèn)縣環(huán)保局到底“擅自”違反了縣委縣政府什么規(guī)定從而造成了怎樣的“不良影響”呢？

　　環(huán)保受輕視，環(huán)境破壞行為往往被輕縱，可以有多種理由，官商勾結(jié)、權(quán)錢交易是一種，比如導(dǎo)致洱海“情人湖”遭受“時間久性破壞”的房地產(chǎn)開發(fā)案件就是這方面的一個重大典型。而如安徽蚌埠固鎮(zhèn)縣一般，“時時以招商為先，處處以招商為上，事事以招商為重”，從而不惜以犧牲環(huán)境為代價，謀求gdp畸形發(fā)展成為某些地方政府主政官員的“共識”，更是我們常常領(lǐng)受的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，不能將某些地方政府主政官員的這種“共識”統(tǒng)統(tǒng)歸為撈取個人政績的動機(jī)，他們或許也有為“民生”的焦躁意識，然而，即便是后者，這又是怎樣的一幅民生景象呢？如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，衣食住行都上了檔次，老百姓卻深受環(huán)境污染和生態(tài)退化之害，發(fā)展還有什么意義？誠如環(huán)境保護(hù)部部長周生賢所言，“如果真是坐寶馬車、喝污水，那就是對現(xiàn)代化的極大諷刺！我們決不要這樣的發(fā)展。”

　　那么，如何遏制地方保護(hù)，擺脫環(huán)保困局呢？有人提出破除gdp崇拜，建立官員選拔任用環(huán)保成績單“一票否決”責(zé)任追究制度。這固然是一種思路，只是當(dāng)綠色gdp如何核算尚爭吵不休的時候，目前來看，其操作性還難言樂觀。于是，又有環(huán)保加盟工作者提出強(qiáng)化的監(jiān)管能力，尤其是環(huán)保系統(tǒng)要做到垂直管理。不錯，“垂直管理”多數(shù)時候被認(rèn)為是克制地方保護(hù)主義的安排，然而，這種制度安排只是把問題交給了更高層，擺脫地方鉗制，避免“治污停職”鬧劇倒是能夠做到，但拿什么制約某些環(huán)保部門的權(quán)力尋租行為仍是個問題。因此，加強(qiáng)公眾的環(huán)保參與的思路又被提了出來，因?yàn)楣娛黔h(huán)境問題的很大利益相關(guān)者，也是利益集團(tuán)不能收買的。